• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SANTIAGO DE ANDRES FUENTES
  • Nº Recurso: 690/2019
  • Fecha: 08/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: MARIA PILAR MANZANA LAGUARDA
  • Nº Recurso: 107/2020
  • Fecha: 08/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: MIGUEL ANGEL NARVAEZ BERMEJO
  • Nº Recurso: 38/2017
  • Fecha: 08/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: FRANCISCO MANUEL MARIN IBAÑEZ
  • Nº Recurso: 180/2020
  • Fecha: 08/05/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: TRÁFICO DE DROGAS GRAVE DAÑO A LA SALUD
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARTA DOLORES DEL VALLE GARCIA
  • Nº Recurso: 1133/2019
  • Fecha: 08/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: MARIA DOLORES DE LAS HERAS GARCIA
  • Nº Recurso: 107/2019
  • Fecha: 08/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: SIN DEFINIR
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA SERANTES GOMEZ
  • Nº Recurso: 1334/2019
  • Fecha: 08/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Córdoba
  • Ponente: VICTOR MANUEL ESCUDERO RUBIO
  • Nº Recurso: 370/2019
  • Fecha: 08/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palmas de Gran Canaria (Las)
  • Ponente: SECUNDINO ALEMAN ALMEIDA
  • Nº Recurso: 435/2019
  • Fecha: 08/05/2020
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Huesca
  • Ponente: JOSE TOMAS GARCIA CASTILLO
  • Nº Recurso: 248/2018
  • Fecha: 08/05/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La querellante impugna el Auto de sobreseimiento alegando que pueden haberse cometido los delitos de apoderamiento de datos reservados y de revelación de secretos de empresa, arts 197 y 279 CP, a partir de las comunicaciones que el querellado dirigió a un amigo de cara a un pleito que este último mantenía, con su antigua empresa. El recurso se desestima. Es cierto que el querellado había desempeñado un puesto de director comercial para la empresa querellante y que, tanto en el contrato de alta dirección como en su resolución de mutuo acuerdo, asumía el primero un deber de confidencialidad y un compromiso de no concurrencia con dicha empresa. Sin embargo, es esencial tener en cuenta que, aparte de que el querellado siguió manteniendo relaciones comerciales con la querellante a modo de agente o mediador, resulta que en la misma fecha en que se extinguió su contrato de alta dirección se produjo la compraventa por parte del querellado de todas las participaciones de la empresa, que hasta entonces habían pertenecido a la querellante, convirtiéndose así en el socio único de la misma. En las comunicaciones que remitió el querellado a su amigo hacía referencia a lo sucedido desde que la querellante se interesó en la comercialización de las pastillas, e incluso a su composición química, remitiéndose asimismo documentación relativa a los productos correspondientes a la actividad comercial, pero todo ello en un momento en que el querellado ya había adquirido todas las participaciones.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.